30 Μαΐου 2013

Tυπώνουν πλαστές πολιτικές ταυτότητες...

  
Και ξαφνικά οι εντολοδόχοι της τρόϊκας, οι αρμοστές του Σόϊμπλε, άρχισαν και πάλι να ομιλούν την… πολιτική: ο Σαμαράς, ας πούμε, εν μέσω της κοπτοραπτικής «προαπαιτουμένων» δράσεων λιμοκτονίας των Ελλήνων, ομιλεί για επανίδρυση της Ν.Δ. «Είναι κατάλληλη η ώρα για την αναγέννηση της παράταξης» εξηγεί στους –χαμένους στην μετάφραση πωλητηρίων της δημόσιας περιουσίας– κολλητούς του υπουργούς: «είναι η ώρα για τον εκσυγχρονισμό του κόμματος, την εξομοίωσή του με τα κόμματα της νέας ευρωπαϊκής κεντροδεξιάς». Και επειδή εκείνοι δεν καταλαβαίνουν γρι, εξηγείται: «Κάτι σαν τους χριστιανοδημοκράτες του γερμανικού CDU∙ με φιλελεύθερες, όμως, απόψεις. Κατάλαβες;»

Κατάλαβα. Κεντροδεξιά τύπου Μέρκελ ονειρεύεται ο Σαμαράς. Ο άλλος, ο συνεταίρος του Ευ. Βενιζέλος, ονειρεύεται την ανασύσταση της κεντροαριστεράς. Χωρίς όμως σοσιαλιστικό μανδύα αυτή τη φορά: μια προοδευτική κεντροαριστερά με φιλελεύθερο πρόσωπο, στα μέτρα της «Προοδευτικής συμμαχίας»∙ γιατί, «η Σοσιαλιστική Διεθνής έχει βαλτώσει». Ο τρίτος της παρέας, ο Φώτης, αρνείται μια τέτοια ανασύσταση, θέλει τη δική του, την προσωπική του ανασύσταση. Κεντροαριστερή τη θέλει κι αυτός, αλλά με σοσιαλιστικό μανδύα. Κι ας βάλτωσε η Σοσιαλιστική Διεθνής, κι ας μεταλλάχθηκε σε εναλλακτικό δεκανίκι του συστήματος η ευρωπαϊκή σοσιαλδημοκρατία…

Κέντρο: ο βαθμός μηδέν της πολιτικής

Μα, θα μου πείτε, και δικαίως, είναι πολιτική όλα αυτά; Όχι βέβαια∙ επικοινωνιακά τερτίπια και μικροπολιτικές ίντριγκες είναι: οι έσχατες απόπειρες σκηνοθεσίας μιας εικονικής πραγματικότητας πάνω στα «κεντροδεξιά» και «κεντροαριστερά» ερείπια που άφησε πίσω της η αντιμνημονιακή θύελλα 2011 – 2012. Στην πραγματική πολιτική δεν υπάρχει κεντροδεξιά, ούτε κεντροαριστερά υπάρχει. Και δεν υπάρχει κέντρο: «κέντρο είναι ο βαθμός μηδέν της πολιτικής. Στη θεωρία, το κέντρο είναι ο παράδεισος όπου συμφιλιώνονται οι συντηρητικοί με τους φιλελεύθερους, οι αριστοκράτες με τους αστούς, οι εργοδότες με τούς εργάτες, οι κεφαλαιούχοι με τους σοσιαλιστές, οι καταπιεζόμενοι με τους καταπιεστές, η δεξιά με την αριστερά».* Στην πραγματικότητα, κέντρο είναι δύο πράγματα: η θεωρητική κατασκευή για το καμουφλάρισμα πότε της Δεξιάς και πότε της Αριστεράς, ή το γεωμετρικό σημείο προς το οποίο τείνουν οι μετριοπαθείς της δεξιάς και οι μετριοπαθείς της αριστεράς, όταν αποσπώνται από τους Εξτρεμιστές των αντίστοιχων παρατάξεών τους και προσπαθούν να κυβερνήσουν μαζί. Ο κατάλληλος όρος είναι τότε «κεντρισμός»…

Η σύμπτωση στην κυβερνητική ακινησία

Στο συν – κυβερνητικό επίπεδο, η καμουφλαρισμένη ως «κεντροδεξιά» δεξιά κυριαρχεί πάντα επί της καμουφλαρισμένης ως «κεντροαριστεράς» αριστεράς. Αυτό είναι κάτι που συμβαίνει και στην ελληνική συγκυβέρνηση του παρόντος: «κάθε κυβέρνηση τείνει φυσιολογικά να συντηρήσει την υπάρχουσα τάξη, είναι πιο εύκολο και λιγότερο επικίνδυνο από το να επιχειρεί ανανέωση. Ακόμα και με μια πλειοψηφία της αριστεράς, χρειάζεται μια ισχυρή και σταθερή πίεση των σκληρών για να υπερνικήσει αυτή τη φυσιολογική αδράνεια».** Ωστόσο η «κεντροαριστερά», μετριοπαθής από τη φύση της, δεν έχει ούτε το ζήλο ούτε τα μέσα να ασκήσει μια τέτοια πίεση στην «κεντροδεξιά» με την οποία συγκυβερνά. Και εν τέλει, σχεδόν πάντα, οι καμουφλαρισμένοι εταίροι συμπίπτουν στην κυβερνητική ακινησία. Ακριβώς όπως οι δικοί μας. Που αγκυλωμένοι απ’ την κυβερνητική ακινησία και την πολιτική καθήλωση σε ποσοστά ιστορικά χαμηλά (Ν. Δ: από το 45,6% τού 2004 (41,8% το 2007), στο 29,6% το 2012 – ΠΑΣΟΚ: από το 43,9% τού 2009 στο 12,28% το 2012, κλπ.) άρχισαν ελαφρά (κεντροδεξιά ή κεντροαριστερά) πηδηματάκια. Για να ξεμουδιάσουν; Όχι, για να κοροϊδέψουν και πάλι την κοινωνία: φτάσαμε στο σημείο, όταν μιλάμε για τα δύο κυβερνητικά κόμματα της μεταπολίτευσης, να χρειάζεται να προσθέτουμε και μια χρονολογία όπως κάνουν με τα παλιά κρασιά. Λόγου χάρη: Ν.Δ.1975 = Λαϊκή Δεξιά. ΠΑΣΟΚ1982 = Σοσιαλιστική Αριστερά. Ν.Δ. 1992 = Φιλελεύθερη Δεξιά. ΠΑΣΟΚ 1997 – 2004 = κεντροαριστερά. Ν.Δ. 2004 – 2009 = Κεντροδεξιά. ΠΑΣΟΚ 2009 – 2012 = φέξε ψηλά κι αγνάντευε…

Αριστερά – Δεξιά: η αντίθεση που διαρκεί

Ποια «κεντροδεξιά», και ποια «κεντροαριστερά», λοιπόν; «Δεν υπάρχει!», που λένε και οι πιτσιρικάδες. Υπάρχει μόνο Δεξιά και Αριστερά: η Δεξιά περιλαμβάνει κατ' αρχήν όλους εκείνους πού υπερασπίζονται την κατεστημένη τάξη — όποια και να ’ναι αυτή η τάξη — και είναι, φυσικά, εκείνοι πού επωφελούνται από την τάξη αυτή η ελπίζουν να επωφεληθούν. Η Αριστερά περιλαμβάνει όλους εκείνους πού είναι αντίθετοι με την κατεστημένη τάξη και θέλουν να την αντικαταστήσουν με μίαν άλλη και είναι, φυσικά, εκείνοι πού υποφέρουν απ’ αυτή την τάξη.*** Υπάρχουν και κάποιοι Ιακωβίνοι της πολιτικής που διατυπώνουν την άποψη ότι σήμερα, ακόμα και ο διαχωρισμός Δεξιά – Αριστερά, με το παραδοσιακό περιεχόμενο των εννοιών (συντήρηση απ’ τη μια, και πρόοδος απ’ την άλλη) έχει οριστικά εκλείψει. Προσωπικά, έχω τη βεβαιότητα ότι η αντίθεση Δεξιά – Αριστερά, είναι η αντίθεση που διαρκεί. Και ότι αυτό που λέμε ‘κόσμος’ – και είναι η ανθρωπότητα, οι κοινωνίες των πολιτών, οι λαοί – είναι και θα είναι η Αριστερά, ανεξάρτητα εάν είναι ο ίδιος κόσμος που συμβάλλει καθοριστικά στην ανάδειξη πότε «δεξιών» και πότε «αριστερών» κυβερνήσεων και καθεστώτων…

 ΥΓ: Τελευταία, στην ρημαγμένη από τις καμουφλαρισμένες ( πότε ως «κεντροδεξιές», πότε ως «κεντροαριστερές») κυβερνήσεις της χώρα μας, έτεινε να αποκατασταθεί η ακαμουφλάριστη πολιτική πραγματικότητα. Και αυτό ήταν το μοναδικό κέρδος που αποκομίσαμε από την «κρίση», την προδοτική αποδοχή των μνημονίων εκ μέρους των κυβερνήσεων Παπανδρεου – Παπαδήμου – Σαμαρά: η εξέγερση και η εκλογική αντίδραση των Ελλήνων στις περσινές εκλογές, οδήγησε στην φυσιολογική αναδιάταξη του συσχετισμού των πολιτικών δυνάμεων. Έτσι επανήλθαμε στην Αριστερά (να εκφράζεται, κυρίως, μέσω του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και μέσω του ΚΚΕ και άλλων μικρότερων σχημάτων) και τη Δεξιά (να εκφράζεται κυρίως μέσω της Νέας Δημοκρατίας του Σαμαρά, και μέσω της Χρυσής Αυγής). Με το ΠΑΣΟΚ και τη ΔΗΜΑΡ να ψάχνονται για νέα «κεντροδεξιά» ή «κεντροαριστερά» καμουφλάζ. Να κοροϊδέψουν την κοινωνία, να επιβιώσουν. Το ίδιο όμως θέλει, λέει, να κάνει τώρα κι ο Σαμαράς: να καμουφλάρει τη Ν.Δ. με γερμανικά χρώματα. Γελάτε; *Μωρίς Ντυβερζέ (Μικρή Πολιτική Εγκυκλοπαίδεια) ** ο. α. ***ο. α.

24 Μαΐου 2013

Οι συνιστώσες, ο Τσίπρας και η υπέρβαση


Κάποια ίχνη εσωστρέφειας και «πισωγυρισμάτων» προκαλούν περιστασιακές απογοητεύσεις και παλινδρομήσεις στην περιοχή της πολιτικής απαξίας

Είμαι πολιτικό όν. Ζω με την πολιτική και, κατά κάποιον τρόπο,τρέφομαι και τρέφω την πολιτική παιδιόθεν, από τα μαθητικά χρόνια ως τα σημερινά: ως ενεργός πολίτης, μέλος ή και στέλεχος κομματικών, κοινωνικών και συνδικαλιστικών οργανώσεων, ως δημοσιογράφος επίσης, αρθρογράφος και πολιτικός σχολιαστής. Ωστόσο δεν υπήρξα και δεν θα γίνω ποτέ πολιτικός∙ δεν θέλω και,λόγω ιδιοσυγκρασίας, δεν μπορώ να είμαι πολιτικός. Ομολογώ δε, ότι κατά τη διάρκεια του βίου μου, δεν είναι λίγες οι φορές που υιοθέτησα εκείνον τον εμπαθή και λίγο ρατσιστικό, μα αρκετά ταιριαστό για τους πολιτικούς, αφορισμό του Ιονέσκο: «Υπάρχουν δυο είδη ιδιοσυγκρασίας˙ η καλλιτεχνική και η επιστημονική. Υπάρχει επίσης ένα τρίτο είδος ανθρώπου, οι πολιτικοί. Αυτοί δεν μετέχουν καμιάς κουλτούρας. Θρονιασμένοι στην κορυφή, είναι πραγματικά απαραίτητοι μόνο για εργασίες τρίτης κατηγορίας, τις λιγότερο σημαντικές, για μάγειρες της κοινωνίας…»
Και ξαφνικά, αυτές τις μέρες, αθέλητα, ασυνείδητα, ανακλαστικά,επανήλθα σ’ αυτή την απαξιωτική οπτική των πολιτικών: είμαστε κυκλωμένοι από ένα τρίτο είδος ανθρώπων που, θρονιασμένοι στην «κορυφή» ασχολούνται με εργασίες τρίτης κατηγορίας (όπως η υπονόμευση εαυτών και αλλήλων ή η πολιτική κατίσχυση ρευμάτων και τάσεων έναντι άλλων τοιούτων) και δεν μετέχουν στην κουλτούρα της εποχής, την έως θάνατον υπαρξιακή αγωνία των Ελλήνων μπροστά στον επερχόμενο οικονομικό και πολιτικό αφανισμό τους;

Ο πρωθυπουργός της πλασματικής ευφορίας

Θα ήταν τραγικό να πιστέψουμε κάτι τέτοιο, ειδικά για τους πολιτικούς της Αριστεράς, και πάντως την πλειοψηφία τους. Το πιθανότερο είναι, η επιστροφή της δυσθυμίας για τους πολιτικούς να οφείλεται στην στερέωση της αιωρούμενης λαϊκής βεβαιότητας ότι μας κυβερνούν πολιτικοί απατεώνες. Βεβαιότητα που υποστυλώνει συστηματικά ο ίδιος ο πρωθυπουργός (ιδιαίτερα μετά τα τελευταία κατορθώματά του στην Κίνα και στο Αζερμπαϊτζάν) με τον τρόπο που σκιαγράφησε προ ημερών το Bloomberg δια χειρός Μέγκαν Γκρίν: *η Ελλάδα (σ. σ : ο Έλληνας πρωθυπουργός και η κυβέρνησή του) υποκρίνεται. Δημιουργεί ελπιδοφόρα σημάδια και ακολούθως τα κεφαλαιοποιεί μετατρέποντάς τα σε θετικές μικροειδησούλες (σ. σ: ελέγχει το σύνολο, σχεδόν, των ΜΜΕ) με στόχο μια πλασματική ευφορία περί επιστροφής στην ανάκαμψη. «Τα θεμελιώδη οικονομικά στοιχεία ωστόσο υπονομεύουν τις... καλές νεράιδες της αυτοπεποίθησης, υποδεικνύοντας ότι η πρόσφατη ευφορία είναι υπερβολική» καταλήγει η Γκριν. Από την άλλη, η ανόητη κι επικίνδυνη επικοινωνιακή ομάδα του Μαξίμου (δεν την ξεχωρίζω από την πεμπτοφαλαγγίτικη ομάδα κρούσης, «truth team», της Ρηγίλλης κατά του ΣΥΡΙΖΑ) να στήνει τις γελοίες προβοκάτσιες της κατά του Τσίπρα. Είναι τόσο ανάγωγες ανιστόρητες και βλακώδεις οι καθημερινές αιτιάσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου κατά του κ.Τσίπρα που σταδιακά παγιώνουν στην κοινή γνώμη την αντίληψη ότι είναι ένας πολιτικά ανιστόρητος και ανάγωγος βλάξ.** Και, οπωσδήποτε, εντάσσεται στο, κατά Ιονέσκο, «τρίτο είδος ανθρώπων που δεν μετέχουν καμιάς κουλτούρας, αλλά θρονιασμένοι στην κορυφή, είναι πραγματικά απαραίτητοι μόνο για εργασίες τρίτης κατηγορίας,τις λιγότερο σημαντικές, για μάγειρες της κοινωνίας…»

Ο ΣΥΡΙΖΑ, οι συνιστώσες και η υπέρβαση

Όμως δεν θα αρνηθώ ότι η περιστασιακή αυτή παλινδρόμησή μου στην απαξιωτική –για τους πολιτικούς– οπτική, κατά ένα μικρό ποσοστό, οφείλεται σε κάποια ιχνοστοιχεία πολιτικής μικροψυχίας που διέκρινα στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα της Συνεδρίασης της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ, το προηγούμενο Σαββατοκύριακο.
 Όχι, καμιά σχέση με τάσεις και ρεύματα, ούτε λόγος για «αυτοδιάλυση» ή μη, των συνιστωσών,αυτό είναι θέμα του Συνεδρίου. Μιλώ για κάποια ισχνά μεν, ευδιάκριτα δε, ίχνη μιας διάθεσης χαλιναγώγησης (κατά άλλους, «κοντέματος») του Αλέξη Τσίπρα και είναι αυτό μια απογοήτευση∙ μια πολιτική κατάθλιψη είναι που, στιγμιαία έστω, μπορεί να μας επαναφέρει, από τον ανατρεπτικό ενθουσιασμό του «συριζαίου» σε έναν αποτρεπτικό πεσιμισμό τύπου Ίγκμαρ Μπέργκμαν: «είναι πολύ αργά για επαναστάσεις, και άλλωστε,βαθιά μέσα μας, δεν πιστεύουμε πως έχουν θετικά αποτελέσματα. Ένας κόσμος εντόμων μας περιμένει στη στροφή και μια μέρα θα καλύψει την υπερ – εξατομικευμένη μας ύπαρξη»…
Αλλά όχι, υπάρχει ο ΣΥΡΙΖΑ. Και ο Σύριζα δεν είναι πια οι συνιστώσες του, δεν είναι μόνο οι συνιστώσες του, δεν είναι το μειοψηφικό κόμμα της ένδοξης (αλλά καθημαγμένης και πολλαπλά προδομένης από μια σειρά στελεχών της) ανανεωτικής– ριζοσπαστικής αριστεράς. Είναι ένα δυνατό και αξιόπιστο αντιμνημονιακό – αντισυστημικό κυβερνητικό κόμμα, ένα δυναμικό κίνημα που, με οδηγητή τον Αλέξη Τσίπρα, αποτελεί την πρωτοπορία των αντισυστημικών πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων της ευρωζώνης. Και μάχεται για την απαλλαγή από την σκλαβιά των μνημονίων, την ανατροπή της γερμανικής κυριαρχίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Το κεφάλαιο Τσίπρας

Δεν λέω τίποτα. Τα λέει όλα το χαρτί: το κείμενο που ακολουθεί είναι γραμμένο και δημοσιευμένο στα Social Mediaστις αρχές του 2012, πολύ πριν τις αναφορές διεθνών προσωπικοτήτων της Αριστεράς στο «κεφάλαιο» Τσίπρας. Οι οπαδοί, ιδιαίτερα στην πολιτική, είναι άξιοι της τύχης τους. Δεν υπήρξα ποτέ οπαδός κανενός κόμματος,πόσο μάλλον... πολιτικού ηγέτη. Σήμερα, ωστόσο, στην εμπόλεμη ευρωζώνη, ένας νεαρός πολιτικός ηγέτης – γέννημα της συστημικής κρίσης, ο Αλέξης Τσίπρας,επιχειρεί να γράψει ιστορία, ως οδηγός όλων των Ελλήνων που εκφράζουν μια γενναία διάθεση για υπέρβαση του σάπιου πολιτισμικού, ελληνικού και ευρωπαϊκού περιβάλλοντος. Να δώσει στο «πειραματόζωο» που ξύπνησε, που δεν μάσησε τη γερμανική φόλα, την πραγματική του υπόσταση: Είμαστε οι Έλληνες, μια παγκόσμια πρωτοπορία, ο προάγγελος όσων θα συμβούν την επόμενη δεκαετία όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά σε ολόκληρο τον κόσμο, καθώς θα ξεφουσκώνει η παγκόσμια φούσκα του νεοφιλελευθερισμού.

*Η«μετάφραση» δική μου…

**Ρώτησα φίλους δημοσιογράφους που γνωρίζουν τον κυβερνητικό εκπρόσωπο και μου απάντησαν πως «όχι, ο Κεδίκογλου δεν είναι ανάγωγος ούτε εντελώς βλάκας είναι». Αλλά αυτό μπορεί να σημαίνει ότι ενώ ο κ.Κεδίκογλου δεν είναι ούτε ανάγωγος ούτε και εντελώς βλάκας, παριστάνει τον ανάγωγο και το βλάκα. Πράγμα που μπορεί να σημαίνει ότι για να είσαι εκπρόσωπος της κυβέρνησης Σαμαρά πρέπει να παριστάνεις τον ανάγωγο και τον βλάκα. Ή να είσαι…

Νίκος Τσαγκρής

15 Μαΐου 2013

Ευάγγελος Βενιζέλος, η σοφιστεία...

 
Μια σοφιστεία του Ευάγγελου Βενιζέλου ως αφορμή για την διερεύνηση του σχήματος «μνημονιακοί – αντιμνημονιακοί» και την ανάδειξη σημείων των ευρωπαϊκών συσχετισμών



Ο πνιγμένος απ’ τα μαλλιά του πιάνεται. Αυτό ακριβώς κάνει, εδώ και κάμποσο καιρό, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελος Βενιζέλος. Μάλιστα στην τελευταία του προσπάθεια τα ξερίζωσε εντελώς∙ μαζί με την έσχατη αυταπάτη του ότι, με μια ακόμα από τις συνήθεις παραπλανητικές σοφιστείες που συχνά – πυκνά μηχανεύεται, θα καταφέρει να διασώσει το πολιτικό του τομάρι και να ανασύρει το βυθισμένο σκάφος ΠΑΣΟΚ από τα πολιτικά βάθη: ένα κομματικό κουφάρι, έστω, για να το παίζει καπετάνιος… Η περί ης ο λόγος σοφιστεία του κ. Βενιζέλου διατυπώθηκε σε άρθρο του, στην προσωπική του ιστοσελίδα: «Η τεχνητή διαίρεση μεταξύ ‘μνημονιακών’ και ‘αντιμνημονιακών’ δυνάμεων εμποδίζει να αντιληφθούμε τους ευρωπαϊκούς συσχετισμούς και τη δυναμική τους…» αποφάνθηκε. Και εν κατακλείδι αναρωτήθηκε: «Για πόσο όμως ακόμη;»…

Τρεις απάτες σε μια παράγραφο

Η «διαίρεση μεταξύ μνημονιακών και αντιμνημονιακών δυνάμεων είναι τεχνητή» είπε ο… ποιητής, καταφέρνοντας να χωρέσει τρεις απάτες σε μια παράγραφο: την απάτη περί ‘διαίρεσης’, την απάτη περί του χαρακτήρα της διαίρεσης (‘τεχνητή’) και την απάτη περί της ύπαρξής ‘μνημονιακών και αντιμνημονιακών’ δυνάμεων στο κοινωνικό πεδίο. Όμως, καμιά ‘διαίρεση’ δεν υπάρχει, ούτε ‘τεχνητή’, ούτε ‘φυσική’, αφού δεν υπάρχουν ‘μνημονιακοί’ Έλληνες ώστε να στηθεί το βενιζέλειο σχήμα ‘μνημονιακοί -αντιμνημονιακοί’: οι Έλληνες είναι αντιμνημονιακοί. Σε όλα τα πρόσφατα γκάλοπ το ποσοστό των Ελλήνων που τάσσονται κατά των μνημονίων κυμαίνεται από 75 – 90 %. Μέχρι εδώ, λοιπόν, η άποψη ότι «η διαίρεση σε μνημονιακούς και αντιμνημονιακούς είναι τεχνητή» δεν είναι παρά μια τεχνητή… διαίρεση του αλχημιστή προέδρου του ΠΑΣΟΚ, μια στρέβλωση. Ένα τέχνασμα που (τώρα μάλιστα!) στοχεύει στη συσκότιση των ευρωπαϊκών συσχετισμών και της δυναμικής τους. Επιτρέποντας ταυτόχρονα στον κατασκευαστή του τεχνάσματος να ποζάρει ως μέρος των συγκεκριμένων συσχετισμών και της δυναμικής τους. Και να μπορεί να διαμαρτύρεται από πάνω ότι εμποδίζεται να τους αντιληφθεί. Επειδή τους συσκοτίζει η …τεχνητή διαίρεση ‘μνημονιακοί – αντιμνημονιακοί’.

Βορράς – Νότος, η συστημική… διαίρεση

Στην πραγματικότητα ο κ. Βενιζέλος (όπως και οι κ. κ. Σαμαράς και Κουβέλης) είναι καταδικασμένος να τελευτήσει τον πολιτικό του βίο στο περιθώριο των ευρωπαϊκών (και όχι μόνο) συσχετισμών, ιδιαίτερα όσον αφορά τη δυναμική τους: στην ευρωζώνη υπάρχει η ‘διαίρεση’ (με ορολογία Βενιζέλου) ευρωπαϊκός Βορράς – ευρωπαϊκός Νότος. Και σ’ αυτή τη ‘διαίρεση’ - που δεν είναι διαίρεση, αλλά συστημική αντίθεση ζωτικής σημασίας για την επιβίωση των χωρών του Νότου, αλλά και της ευρωζώνης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης γενικότερα – ο συγκυβερνών πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ (όπως και ο πρωθυπουργός της χώρας μας και ο τρίτος συγκυβερνών Κουβέλης) τάσσεται με τον ευρωπαϊκό Βορρά. Ενισχύοντας, στο επίπεδο του συσχετισμού των δυνάμεων, τις κυριαρχικές τάσεις της Γερμανίας και της συμμαχίας της (της συμμαχίας του Βορρά) επί του ευρωπαϊκού Νότου και της χώρας μας. Αυτό, αν όχι προδοσία, ονομάζεται λιποταξία…


Η ‘διαίρεση’ που ήταν λαϊκή εξέγερση

Αυτή η ‘λιποταξία’ ξεκινά από την ημέρα της υπογραφής του μνημονίου Α’, που ναι, ήταν η αιτία της ‘διαίρεσης’ μνημονιακοί – αντιμνημονιακοί. ‘Διαίρεση’ που, φυσικά, υπήρξε (και υπάρχει) και ήταν μια ‘διαίρεση’ φυσική και ανατρεπτική . Τόσο φυσική και τόσο ανατρεπτική που μόνο κάποιος μικρόψυχος θα την έλεγε ‘διαίρεση’, εμείς την λέμε λαϊκή έγερση: μέσα σε ενάμισι χρόνο, γκρέμισε δύο μνημονιακές κυβερνήσεις, διέλυσε στην κυριολεξία, το μνημονιακό κόμμα ΠΑΣΟΚ του κ. Βενιζέλου και αποσύνθεσε το κόμμα της Δεξιάς μετασχηματίζοντάς το σε ένα μικρομεσαίο παθητικό μόρφωμα που εξακολουθεί να ονομάζεται Νέα Δημοκρατία και σε ένα άλλο, αντιδραστικό, που ονομάζεται Χρυσή Αυγή. Και βέβαια, έχτισε, πάνω στα θεμέλια της ριζοσπαστικής αριστεράς, ένα δυνατό και αξιόπιστο αντιμνημονιακό – αντισυστημικό κυβερνητικό κόμμα που ονομάζεται ΣΥΡΙΖΑ…

Οι πρώτοι και οι τελευταίοι μνημονιακοί…


Λοιπόν, που λέτε, προκειμένου να βοηθήσουμε τον κ. Βενιζέλο να αντιληφθεί τους ευρωπαϊκούς συσχετισμούς, μιας και… εμποδίζεται (λόγω της ‘τεχνητής διαίρεσης’ μνημονιακοί – αντιμνημονιακοί) να τους αντιληφθεί, του αποκαλύπτουμε την ύπαρξη μιας ελληνικής δύναμης με ειδικό βάρος στους συγκεκριμένους συσχετισμούς: πρόκειται για τον ΣΥΡΙΖΑ, που με τον πρόεδρό του, τον Αλέξη Τσίπρα, βρίσκεται στην πρωτοπορία της πάλης των αντισυστημικών πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων της ευρωζώνης, για την ανατροπή της γερμανικής κυριαρχίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση: την απελευθέρωση των χωρών του ευρωπαϊκού Νότου από την οικονομική και πολιτισμική υποδούλωση που επιχειρεί η Γερμανική Συμμαχία του Βορρά…

Να υποδείξουμε, τέλος, στην άλλη πλευρά της διελκυστίνδας, την ταξιαρχία του Βορρά. Η οποία, υπό τις οδηγίες της καγκελαρίου Μέρκελ και του Βόλφγκανγκ Σόϊμπλε, τραβάει το σχοινί, με τη θηλιά περασμένη στο λαιμό των Ελλήνων, των Κυπρίων, μια θηλιά που τους πνίγει, που πνίγει όλους τους λαούς του ευρωπαϊκού Νότου. Κάπου εκεί, στο τέλος της διελκυστίνδας των Βορείων, κρατούν τα μπόσικα οι Νότιοι λιποτάχτες. Κι ανάμεσά τους, πρώτοι και καλύτεροι, οι Έλληνες: Βενιζέλος, Σαμαράς, Κουβέλης. Οι τελευταίοι μνημονιακοί…

Υ. Γ: Το σχήμα «μνημονιακοί – αντιμνημονιακοί» πράγματι, υπάρχει, αλλά στο επίπεδο του πολιτικού συστήματος και των διαπλεκομένων συμφερόντων, στην περιοχή των πολιτικών κομμάτων. Στο γενικότερο πολιτικό πεδίο, ακόμα και στον χώρο των ψηφοφόρων της Ν.Δ., δεν βρίσκεις εύκολα «μνημονιακούς», η πλειονότητα είναι «αντιμνημονιακοί» Ωστόσο, ο κ. Βενιζέλος – όπως και οι περισσότεροι πονηροί πολιτευτές, καθώς και τα δημοσιογραφικά παπαγαλάκια τους – δεν ξεκαθαρίζουν τα επίπεδα των αναφορών τους. Χρησιμοποιούν κατά κόρον το γενικευμένο επίπεδο «χώρα» ή «Ελλάδα προκειμένου να αυξομειώνουν κατά το δοκούν το κοινωνικό αμπαλάζ της χθόνιας ρητορικής τους. «Προέχει η σωτηρία της χώρας» λένε και εννοούν την σωτηρία των τραπεζιτών και των «νταβατζήδων» και, βέβαια, της καρέκλας τους: Δεν έχει πει ποτέ, κανένας από δαύτους, «προέχει η σωτηρία των Ελλήνων», «προέχει η σωτηρία των μισθωτών», «προέχει η σωτηρία των «συνταξιούχων»…

Νίκος Τσαγκρής